“Questa legge è una delle maggiori prese in giro che un Aula parlamentare abbia mai inflitto al popolo italiano.
La norma che ci apprestiamo a votare punta a disciplinare con legge ordinaria una materia, come quella delle pensioni dei parlamentari, che è sempre stata regolata con delibere dell’Ufficio di presidenza della Camera dei Deputati. Pertanto, se si fosse voluto realmente intervenire sulla questione ed evitare possibili pronunce di incostituzionalità da parte della Consulta, si sarebbe dovuto procedere in Ufficio di presidenza a Montecitorio. Ma probabilmente la decisione di procedere con legge ordinaria è un errore voluto da qualcuno che confida nella incostituzionalità della norma per salvare i vitalizi degli ex parlamentari”.
Lo afferma Tancredi Turco, deputato di Alternativa Libera e relatore di minoranza della proposta di legge sull’abolizione dei vitalizi e le modifiche del sistema pensionistico dei parlamentari in discussione alla Camera, sottolineando come con l’approvazione di questo testo “si farà credere agli italiani che sono state ridotte le immonde pensioni degli ex deputati ma poi, molto probabilmente, gli saranno restituite dalla Corte Costituzionale”.
Nonostante tutti i difetti di questo testo, che non agisce sui tanti privilegi di cui godono i parlamentari in carica, Turco annuncia che “la componente di Alternativa Libera è costretta a votare a favore della norma in quanto, essendo la nostra componente priva di rappresentanti in ufficio di presidenza, non abbiamo mai potuto neppure presentare una delibera in tale sede, che cancellasse tutti gli iniqui privilegi di cui godono, sia i parlamentari in carica, sia quella titolari di pensione.
Pertanto, per provare a correggere queste storture, l’unico strumento a nostra disposizione era quello di presentare una proposta di legge, cosa che abbiamo fatto in maniera seria e rigorosa, senza lasciare spazi ai furbetti della politica. Ma ahinoi, il vostro testo che ci troviamo oggi a votare è solo uno specchietto per le allodole dell’antipolitica.
Nonostante tutto ciò, per coerenza con le nostre iniziative parlamentari e con la segreta speranza che questa norma non sia dichiarata incostituzionale, ci turiamo il naso e votiamo sì. Ma non è questo il modo per fare leggi serie ed efficaci”.